人気ブログランキング | 話題のタグを見る

『推定無罪』(1990)

法廷サスペンス物というジャンルに興味を持つ切っ掛けとなった作品。
確かWOWOWでやっていたのをたまたま見て、中盤以降の法廷シーンにおける検察側と弁護士の丁々発止のやりとりに魅了され、以後同傾向の作品を好むようになった。
小説の方も、スコット・トゥローの原作を手始めに他のトゥロー作品(『立証責任』、『有罪答弁』等々)を読み、次いでジョン・グリシャム作品にも手を伸ばすようになったのだから、今日の自分の趣味・趣向を形成する上で極めて重要な作品の一つなのだ。

映画を見て、それから原作を読み、というパターンだったので、後で原作とは物語もキャラクターの設定もかなり違うなとは感じたものの(特にキャロリン・ポルヒーマスの設定)、それで自分にとっての映画の価値が下がることはなかったのは幸いだった(原作ファンにはこの映画への不満を持つ人も少なくないようだが)。
仮に原作を先に読んでいたら、主人公のラスティ・サビッチにハリソン・フォードを、サンディ・スターン弁護士にラウル・ジュリアをイメージしたかどうかはわからないが、殊この映画に関しては好配役だと思う。
個人的にはさらに、サビッチ夫人役であるボニー・ベデリアを推したい。
この作品の前に『ダイ・ハード』でマクレーン夫人を演じて注目されていたが、この作品ですっかりお気に入り女優となってしまった。
ジョン・ウィリアムズの、抑えたテーマ曲も効いている。

トゥローは、今では数多いる「現役の法律家でありながら作家としてデビュー」というコースの先駆者で、同じコースを歩んだグリシャムは結構ライバル視しているようだが、面白いのはこの映画のプロデューサーであるシドニー・ポラックがグリシャムの『法律事務所』を、監督のアラン・J・パクラが『ペリカン文書』を、それぞれ監督していることだろうか。
しかもパクラは『法律事務所』を映画化しようと動いたが先に権利を押さえられてしまったため、次の『ペリカン文書』は小説完成前に権利を押さえたというのだから、何やら因縁めいたものを感じてしまう。

『推定無罪』(1990)_e0033570_11533590.jpg
そういえばトゥローの諸作品は、これといって連続性はないものの、前作、前々作の登場人物が再度顔を出すのが恒例になっているが(例えばスターン弁護士は次回作『立証責任』の主人公になっている)、本作の主人公であるサビッチのその後が語られたことがない。
あれからサビッチ家がどうなったのか、非常に気にはなるのだが…。

Commented by beertoma at 2006-03-22 06:27
TBありがとうございました。
たしか、この原作は評判がよかったですよね。私としましては、映画の方はまあまあでしたので、ストーリーを忘れた頃を見計らって、原作に手を出してみたいと思ってます。
Commented by odin2099 at 2006-03-22 22:28
>beertoma様

原作小説と映画は別物といいながらも、大筋は原作に忠実ですから、
真犯人など知ってしまうと興ざめかも知れませんね。
ただ、今回は最初から犯人目線(?)で見ていたのですが、
それでも面白く感じられました。
役者さんの力量ですかねぇ。
by odin2099 | 2006-03-19 22:16 |  映画感想<サ行> | Trackback(6) | Comments(2)

悪文礼賛


by Excalibur(エクスカリバー)